Path: csiph.com!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: slawek Newsgroups: pl.comp.programming Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Jak_dobrze_uwarunkowa=C4=87_m?= =?UTF-8?Q?etod=C4=99_najmniejszych_kwadrat=C3=B3w?= Date: Mon, 04 Apr 2016 18:35:49 +0200 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: References: <2bf51dcb-e566-4586-88b7-eecf9e07bac6@googlegroups.com> Message-ID: User-Agent: Groundhog Newsreader for Android Lines: 8 Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 188.146.8.86.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl X-Trace: 1459787751 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 188.146.8.86:48522 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 1587 X-Received-Body-CRC: 3628766135 Xref: csiph.com pl.comp.programming:28428 On Mon, 4 Apr 2016 04:42:21 -0700 (PDT), "M.M." wrote: > Tak bym nie argumentował, niektóre algorytmy sprzed 2tys lat mają > się nadal dobrze. Dopasowanie współczynników liniowych z błędem Niektóre tak. Ale jak będziesz chciał używać tylko takich, to ani logarytmów, ani sinusów, ani szeregów Czebyszewa czy choćby spline'ów.