Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
Newsgroups: nl.comp.sys.android
Subject: Re: WhatsApp voor Windows?
Date: 16 Feb 2017 12:49:47 GMT
Organization: NOYB
Lines: 19
Message-ID: <egllfbFlb4oU1@mid.individual.net>
References: <o81tah$qp$1@dont-email.me> <egjdepF7o7hU1@mid.individual.net> <58a4848e$0$663$e4fe514c@news.xs4all.nl> <egjkc9F96e8U2@mid.individual.net> <58a4bbd5$0$796$e4fe514c@news.xs4all.nl>
X-Trace: individual.net B6JmA7yXT7HhnokC93HkgQTK+HhMVseFRyEqayxXg09I3IX/wR
X-Orig-Path: not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:x6UBIAkdn3UsM8qk2f51eG/SmMs=
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (CYGWIN_NT-6.2-WOW64/1.5.22(0.156/4/2) (i686)) Hamster/2.0.2.2
X-Antivirus: avast! (VPS 170215-5, 02/15/2017), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: csiph.com nl.comp.sys.android:1749

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
> On 15-02-2017 19:18, Frank Slootweg wrote:
> 
> >> De sukkel die dit schreef heeft het begrip end to end encryptie niet
> >> begrepen. Of het is zo'n "ik heb toch niks te verbergen" sukkel.
> > 
> >   Die 'sukkel' ben ik.
> 
> Nou, dan blijkt wel dat je het niet begrepen hebt.

  Als je nou gewoon gezegd had dat end to end encryptie op *meerdere*
apparaten de nodige problemen geeft (en waarom), dan was  je informatief
geweest i.p.v. alleen beledigend/betweterig..

  En dan is daar nog het feit dat WhatsApp alleen maar 'WhatsApp Web'
had toen WhatsApp nog *geen* end to end encryptie had. Wat had WhatsApp
*toen* voor excuus!? (Mijn 'recording's stammen trouwens uit *die* tijd.)

[...]