Path: csiph.com!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
Newsgroups: it.comp.os.dibattiti,it.comp.hardware,it.comp.retrocomputing
Subject: Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit
Date: Sun, 20 Nov 2016 12:56:00 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <gjf8gd-e97.ln1@lazy.lzy>
References: <57431A30.29963714@despammed.com> <nltsu6$emn$1@virtdiesel.mng.cu.mi.it> <nv79tj$12nm$1@gioia.aioe.org> <nvfh9m$7k8$1@virtdiesel.mng.cu.mi.it> <581D3269.B5D3A965@despammed.com> <o0l0nn$363$1@dont-email.me> <58317C9D.33653CB2@despammed.com> <5831807D.C510E12F@despammed.com> <o0s2l7$738$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="d57b0394096ad5a799d330f1be65db4b"; logging-data="8369"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+9Txk5ymceLMUM8GWkRvmW"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To: <o0s2l7$738$1@dont-email.me>
Cancel-Lock: sha1:BX64TXJ5+v74DSBQu9XKk0tGm/A=
Xref: csiph.com it.comp.os.dibattiti:11372 it.comp.hardware:139295 it.comp.retrocomputing:48452

On 2016-11-20 12:50, BArrYZ wrote:
[...]
> Nel calcolo dei costi ci devi mettere tutte le ore/uomo per il tweaking
> e gli smanettamenti, i test, il consolidamento e non ultimo il lock-in
> derivante da scelte del genere (perche' in teoria deve poter fare
> manutenzione sull'HW anche un terzo sul mercato, altrimenti se tu che
> hai scelto il tuo HW riclicato a basso prezzo non ci sei piu', chi fa
> manutenzione/gestione del parco macchine?), etc etc.
> 
> Facendolo, vedrai banalmente che la curva costi/benefici divergera'
> molto in fretta.

E finalmente qualcuno che ha le idee chiare...

bye,

-- 

piergiorgio