Path: csiph.com!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail From: "Ermete@pc00" Newsgroups: it.comp.os.dibattiti,it.comp.retrocomputing Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Perch=E8?= sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Date: Sun, 29 May 2016 12:47:27 +0200 Organization: X-No-Archive Lines: 22 Message-ID: <574AC8BF.C02C612A@despammed.com> References: <57431A30.29963714@despammed.com> <5744458E.ED316B@despammed.com> <5747D607.EC57D7BF@despammed.com> Reply-To: user01@despammed.com NNTP-Posting-Host: sgicNxcBfT8sC7N3yD3Deg.user.gioia.aioe.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Complaints-To: abuse@aioe.org X-Accept-Language: it,en,en-US,en-GB X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (OS/2; U) X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2 Xref: csiph.com it.comp.os.dibattiti:11290 it.comp.retrocomputing:47783 Alessandro Selli wrote: > = > Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto: > > On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > > > >> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o econom= iche > >> perch=C3=A9 l'industria informatica debba mantenere sistemi cos=C3=AC= vecchi e > >> superati? > > > > S=C3=AC, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei > > continuare. > = > Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe > dunque dovuto restare al 1991? No perch=E8 non ci sono applicazioni recenti in grado di girarci sopra su hw 32bit invece ci sono eccome