Path: csiph.com!aioe.org!.POSTED!not-for-mail From: "Ermete@pc00" Newsgroups: it.comp.os.dibattiti,it.comp.retrocomputing Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Perch=E8?= sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Date: Sun, 29 May 2016 12:29:35 +0200 Organization: X-No-Archive Lines: 32 Message-ID: <574AC48F.763033B6@despammed.com> References: <57431A30.29963714@despammed.com> <5744458E.ED316B@despammed.com> <5747D607.EC57D7BF@despammed.com> Reply-To: user01@despammed.com NNTP-Posting-Host: sgicNxcBfT8sC7N3yD3Deg.user.gioia.aioe.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Complaints-To: abuse@aioe.org X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2 X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (OS/2; U) X-Accept-Language: it,en,en-US,en-GB Xref: csiph.com it.comp.os.dibattiti:11288 it.comp.retrocomputing:47780 Una "rivoluzione" nell' ambito dell' architettura intel consumer... Una rivoluzione che esiste gi=E0 dagli anni 70... una rivoluzione dai tempo abbastanza lunghini..... ;-) Alessandro Selli wrote: > = > Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto: > > Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin tropp= o > > evidente. Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto = per il > > numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 1= 6 bit) > > che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS. > = > Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, =E8 fin troppo evid= ente. > Il passaggio a 64 bit =E8 stato una rivoluzione, sia per il numero di b= it (e > quindi capacit=E0 di indirizzamento e rappresentazione di valori prima > impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per l= e > numerose altre novit=E0 assenti sui 32 bit che hanno permesso la realiz= zazione > dei moderni SO. > = > Fail.