Path: csiph.com!aioe.org!.POSTED!not-for-mail From: "Ermete@pc00" Newsgroups: it.comp.os.dibattiti,it.comp.retrocomputing Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Perch=E8?= sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Date: Sun, 29 May 2016 12:25:24 +0200 Organization: X-No-Archive Lines: 110 Message-ID: <574AC394.A31BC838@despammed.com> References: <57431A30.29963714@despammed.com> <5744458E.ED316B@despammed.com> <5747D607.EC57D7BF@despammed.com> Reply-To: user01@despammed.com NNTP-Posting-Host: sgicNxcBfT8sC7N3yD3Deg.user.gioia.aioe.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Complaints-To: abuse@aioe.org X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2 X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (OS/2; U) X-Accept-Language: it,en,en-US,en-GB Xref: csiph.com it.comp.os.dibattiti:11287 it.comp.retrocomputing:47779 Alessandro Selli wrote: > = > Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto: > > Alessandro Selli wrote: > > > >> Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci > >> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina > >> (abbondante) di derivati di Firefox: > >> > >> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozi= lla-firefox/ > >> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smart= phones-tablets-and-more.html > >> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid > >> ecc. > > Quindi esattamemnte quello che ho detto: finch=E9 ho abbastanza codic= e > > compatibile tutto ok, nessun problema, il problema =E8 appunto che pa= re > > lo stiano dismettendo prematuramente. > = > Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello > per cui non c'=E8 pi=F9 mercato n=E9 ragioni tecniche di dover mantener= e. Questo =E8 ovvio per quanto riguarda il mercato meno per le ragioni tecniche perch=E8 se esiste hw perfettamente in grado di far girare applicativi per o' uso quotidiano la ragione tecnica non c'=E8, ci sarebbe con hw 16bit ... > >> In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni,= > >> prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza de= i > >> sistemi a 16bit? > > NO la domanda giusta =E8: > = > Perch=E9 fa comodo a te? No, io potrei benissimo usare HW 64bit non =E8 una questione di "comodo" = > > a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro > > quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni. > E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office, > internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la= > quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con > 4GB. Spesso si fanno queste cose insieme pi=F9 altre ancora. E > l'hardware a 64bit, a parit=E0 di tutto il resto, ha prestazioni miglio= ri > di quello a 32bit. non mi serve hw solo 32bit, non =E8 che lo scelgo perch=E8 mi serva solo= 32bit ma perch=E8 c'=E8, esiste ed =E8 funzionante e si pu=F2 recuperare invece che gettare = > > Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne =E8 quasi pi=F9 in > > circolazione da tempo. > = > Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora = a > 32bit? Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e > presto quelli a 32bit andranno fuori produzione. E seguiranno presto > persino i sistemi embedded. Cavolo, persino il RaspberryPi 3 =E8 a 64b= it! oggi non lo so, suppongo non siano pi=F9 in produzione ma fino a 3-4 anni fa c'era eccome = > > A parte ovviamente i circuiti del > > retrocomputing. > > > > Oggi invece c'=E8 ancora una gran quantit=E0 di HW 23Bit perfettament= e > > idoneo all' uso quotidiano e lo sar=E0 ancora per molto = > Usalo. Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 = o > prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e > software, debba gettare l'ancora per farti felice. Hai hw vintage, > preparati a dover pi=F9 o meno presto farci girare solo software vintag= e. > Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economich= e > perch=E9 l'industria informatica debba mantenere sistemi cos=EC vecchi = e > superati? Non =E8 per una mia referenza personale ma per un oggettiva possibilit=E0= di recupero, non sto parlando di mie esigenze personali = > > Questa =E8 la grande differenza. > No, non c'=E8 nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono > all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio > dagli 8 ai 16 bit. LA differenza attuale tra l' utilit=E0 di hw 16bit e hw 23bit, non la differenza di come fu il passaggio all' epoca.