Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Michael Bode Newsgroups: ger.ct Subject: Re: Your Brain on ChatGPT ... Date: Mon, 08 Dec 2025 19:55:35 +0100 Lines: 41 Message-ID: References: <20251207113711.455c2851.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <10h74f4$h96$1@news.bawue.net> <10h75le$h95$1@news.bawue.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 3fjvo1eX7zEvj+bqnm7lEglhX3xNxx+6EO59rcDsYOTxZEGQwC Cancel-Lock: sha1:l5kWPIAmYMLHt1Yjneb8H3/OHT4= sha256:ZGyMoFbxHYMYmTQFGnkLqq+MW1x5zF3bPCQwf88f7LQ= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Xref: csiph.com ger.ct:652307 Gerrit Heitsch writes: > On 12/8/25 19:28, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch writes: >> >>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist >>> billig und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar >>> ohne Batterien. Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche >>> passt. Ein LLM ist so ziemlich genau das Gegenteil. >> Beim Taschenrechner kam früher auch die Frage "und was machst du, >> wenn die Batterie alle ist?" > > Der Taschenrechner mit Solarzelle löste dieses Problem. Und wenn es dunkel ist? > Inzwischen sind die mit Batterie auch so sparsam, daß die mit einer > kleinen Knopfzelle Jahre funktionieren. Inzwischen fragt auch niemand mehr danach. Und so wird es auch mit den LLMs sein. Erstens ist für die Inferenz nicht soviel Rechenleistung nötig und zweitens ist das nächste Rechenzentrum genauso weit entfernt, wie das eigene Smartphone. "Und was machst du, wenn du kein Netz hast?" "Dann hab ich sowieso frei." >>> Dazu kommt noch, auch wenn man einen Taschenrechner benutzt braucht >>> man immer noch Kenntnisse im Rechnen. Sonst kann man nicht erkennen, >>> ob das Ergebnis überhaupt korrekt sein kann. >> Und beim LLM braucht man immer noch seinen Verstand, sonst kann man >> nicht erkennen, ob einem das Ding kompletten Blödsinn schön >> formuliert auftischt. > > Ja, den sollte man haben. Nur ist dann ein großer Teil der > Zeitersparnis beim Teufel. Zuviele Leute übernehmen die Ausgabe ohne > Verifikation. Selbst Anwälte sind schon dabei erwischt worden weil > ihre bei Gericht eingereichten Schriftstücke Unsinn enthielten. Vermutlich die Sorte, auch sonst eine entscheidende Bedingung übersehen hätten, bei dem tollen Präzedenzfall, den sie irgendwo aufgeschnappt haben.