Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Michael Bode Newsgroups: ger.ct Subject: Re: OT: Soli zahlen =?utf-8?Q?f=C3=BCr?= Boomer Date: Mon, 01 Sep 2025 18:18:36 +0200 Lines: 44 Message-ID: References: <10939hk$vk8q$1@solani.org> <1093miq.bc.1@privat.lahls.de> <1093gpp$vo3j$1@solani.org> <1093tai.20o.1@privat.lahls.de> <109452e.9gg.1@privat.lahls.de> <109499c$us17$1@solani.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net y1eCI9RL+lr1fJ/NNZFbigz4ye/bg6QIUq+HJYyuCyx5Eu5Gt2 Cancel-Lock: sha1:9u0WcgVBAuHHAuhirDk8dLV3t38= sha256:gJNbw59yqWaSQdhyxCkbcCcSCCIjlHBJU5+5O2tZJ+A= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Xref: csiph.com ger.ct:645862 Hermann Riemann writes: > Am 01.09.25 um 16:06 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> >>>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>>>> Renteninformation. >>>>> >>>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch >>>>> noch was >>>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >>>> >>>> Z.B. Beiträge für Kinderlose. >>> >>> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu >>> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. >>> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. >>> >>> Wird viel zu wenig gewürdigt. >> Wir reden von den kinderlosen Rentnern. > > Kinder als billige Arbeitskräfte war früher mal beliebt. > Und es gibt das noch heute. > >> Die Zahlen fast keine Steuern mehr. >> Den Cleverles, die erst gut Geld verdient haben, keine Blagen teuer >> aufgezogen und durchgefüttert und durch die Ausbildung gebracht >> haben, > > In einer Großstadt, wo es Arbeitsplätze gibt, sind Mieten teuer > und Platz eng. > Werden Kinder denn primär wegen einer Rente in die Welt gesetzt? Kennst du einen anderen Grund? Ich fände es ehrlicher, wenn man statt von "Kindern" von künftigen "Sozialversicherungseinzahlern" reden würde. Damit wird auch klar, dass nicht jedes "Kind" gleich viel wert im Sinne der Sozialversicherungen ist. Und auch das sollte man berücksichtigen, wenn man von Generationenvertrag und "Pflicht der Boomer" spricht.