Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Walter Brill Newsgroups: ger.ct Subject: Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Date: Sun, 31 Dec 2023 15:55:51 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <3c0738de-3b4b-4530-9f5e-0d862f3bdf6fn@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net GVUqZqUiEsMN25wRDa430wQcQtczQSBRNWSA9p0/c7KhGt2ZC/ Cancel-Lock: sha1:2xtyrGcrQs2cQd5cdDOeEKHeqzs= sha256:4xtFWCb5t+amqozLpweme0q6GmuajKSHqx76tGKJ0h0= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com ger.ct:613343 Hallo, Am 30.12.23 um 15:02 schrieb Diedrich Ehlerding: > Goetz Schultz meinte: > >>> Pegel sind willkürlich gesetzte Landmarken. Wenn Du unbedingt >>> mit Höhen operieren willst, dann ist es die Differenz >>> zwischen aktuellem Pegel und niedrigster Deichhöhe in >>> Deiner Ecke. >>> >> Im Ernst? Ich war bisher immer davon ausgegangen das die wirklich die >> Wasserhöhe am Messpunkt darstellen. > > Wo wäre denn da der Nullpunkt eines Pegels? Das Flussbett ist doch keine > Betonsohle. Alles geregelt ;-) Ciao Walter