Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Walter Brill Newsgroups: ger.ct Subject: Lesestoff Inklusion (was:Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen) Date: Sat, 14 Oct 2023 18:03:18 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: <5t6523e19biec4b5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <3t65240889if1d30n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <1t65241c83if577fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <20231010011311.38ab7cae.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <1t65251bd8i11b334n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <5t65268893i14eb05n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net A5RETFegeEEknB1aKuDvOwcDuqC6VBDXVk/0JiTpHKWvuAtn2L Cancel-Lock: sha1:e5cjQqtZ169Q6E8rYiP1btb4MFI= sha256:iw2sVacyQOW/my5wZLh4cZz3VqETq5vz6c1BupX4g6g= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com ger.ct:607928 Hallo, Am 11.10.23 um 22:40 schrieb Martin Ebert: > Am 11.10.23 um 14:46 schrieb Lars Gebauer: >> Am 11.10.2023 um 13:50 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Du irrst insofern, als das keine politischen, sondern >>> wissenschaftliche Ideen sind. > >> Unfaßbar. Als ob es da einen Unterschied gäbe. > > Aber selbstverständlich doch. Wissenschaftliche Erkenntnisse > werden gern genommen, wenn es in die eigene politische Agenda > passt; Du schreibst es ja selbst. Wenn das aber nicht in die > eigene Agenda passt, werden wissenschaftliche Erkenntnisse > genau so gern ignoriert. > > Übrigens bezweifle ich, dass die Bildungsinklusion auf wissen- > schaftlichen Erkenntnissen beruht. Das würde ja bedeuten, dass > die wissenschaftlichen Erkenntnisse der Förderung nach Bedarf > falsch waren. Wen es interessiert, hier etwa Lesestoff: *Geistig behinderte Menschen in der DDR* *Am Leben vorbei“ – so litten Kinder mit Behinderung unter dem DDR-Regime* Ciao Walter