Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Michael Bode Newsgroups: ger.ct Subject: Re: Apple DDOS Date: Wed, 08 Feb 2023 07:45:27 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <20230206224339.57fb3fa2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <20230207095355.582014a2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <20230207232304.59b2cda8.dietz.usenet@rotfl.franken.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 5GU1mQLyOkZq3BwXhcUC/gWJNf+2WT0ifEIe72hfoRFpmIzMXt Cancel-Lock: sha1:FhxhQ7QyUfrJwia7Ed4ZxIpueiI= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/27.1 (gnu/linux) Xref: csiph.com ger.ct:584031 Dietz Proepper writes: > Michael Bode wrote: > >> Michael Zink writes: >> > Die Frage ist halt, wie wahrscheinlich ein Fehlalarm ist. Bei einer >> > Brandmeldeanlage mit Rauchsensoren in Küche oder Bad könnte man das >> > vielleicht wirklich so sehen. Bei Rauchsensoren im Büro eher nicht. >> >> Im allgemeinen sind Brandmelder da am sinnvollsten, wo es am ehesten >> mal brennt. Da würde ich eine Küche nicht für unplausibel halten. > > Da hast Du allerdings ein paar praktische Probleme. Deshalb schrieb ich ja auch Brandmelder. In einer Küche kann es nun mal brennen und ein Fettbrand ist ziemlich eklig, besonders wenn da einer Wasser drauf kippt. Und eine professionelle Brandmeldeanlage (die ruft dann die Feuerwehr) im Gegensatz zu 5 Rauchmeldern für 25€ von Obi hat eher nicht Oma Kasulke in der Küche. http://www.rauchmelder-freiburg.de/unterschied.htm