Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Newsgroups: ger.ct
Subject: Re: Notruf in digitalen Zeiten?
Date: Mon, 27 Feb 2017 17:23:44 +0100
Organization: none
Lines: 27
Message-ID: <ehj24dFimcaU2@mid.individual.net>
References: <o8si2o$bok$1@news.marzen.de> <ehg0s0FualeU1@mid.individual.net> <o8un06.3vs2fll.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <DwfFybR35dB@basicguru.de> <38100.23893.1488194200@news.jors.net> <DwfGD9aJ5dB@basicguru.de> <38108.24177.1488207090@news.jors.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Pf7LRzX+HdU43v0Dd2BUuAlvOYZ2pecUwhOxzrhhNCFsP/D4O2
Cancel-Lock: sha1:IK/e06x2yGk/91E6mxxKMjtWFfE=
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
X-No-Archive: yes
Xref: csiph.com ger.ct:299259

On Mon, 27 Feb 2017 14:51:30 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote:

>POTS ist gemaess ITU genau:
>
>EIN ANALOGER ZWEIADRIGER POTENTIAL-NEUTRALER ANSCHLUSS (mit
>geringer Bandbreite) ...

Ehrlich, das ist wirklich die Definition für "POTS"?
Nicht für "analoger Telefonanschluß" o.Ä.?

>So, und jetzt kannst du weiterhin den sprichwoertlichen Rest Der
>Welt[tm] in Form der Internationalen Union fuer Telekommunikation
>ignorieren und dein eigenes Begriffsdefinitionsmuell misbrauchen,
>aber dann darfst du dich nicht beschweren, wenn dir jeder Widerspricht.

So viele "Jeder" haben hier aber nicht widersprochen ...

>Darum geht es hier nicht.

Dir/Euch vielleicht nicht ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!