Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Michael Bode Newsgroups: ger.ct Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Telekom_Festnetz_St=c3=b6rung?= Date: Fri, 2 Dec 2016 07:59:39 +0100 Lines: 27 Message-ID: References: <2544459.Df27myHGsu@rotfl.franken.de> <2753157.nroRhxVLV1@rotfl.franken.de> <1Td2shloIifNfm%dennis@coredump.d--p.de> <5i324cdkpbmaq8o790hn93abpcgrbssv5e@neppi.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net SbcgeYfCSi/InTqULJdN4AXOkuRXBeOTAqeKrb5dkLgKokGVeO Cancel-Lock: sha1:2e30ZMls7rPKcKZZ/6Tjjte5i1U= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com ger.ct:286228 Am 02.12.2016 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Dr. Joachim Neudert wrote: >> Willi Marquart wrote: > > > >>> >>> Dann ist ja gut, dass ich damals bei einem schweizer Domainregistrar >>> gelandet bin. Mit joker.com hatte ich noch nie Ärger, und da stehen >>> auch unserer autoritaviven Nameserver. >>> Oder gibt es da irgendwelche negativen Erfahrungen? >>> >>> Gruß Willi >>> >> >> Mit d nen gab die h keine Erfahrung. Aber in Deutschland bei Schlund haben >> auch noch niemals Ärger gehabt. Gute Preise, gutes Webinterface. >> > > Sorry für abgehacktes U-Bahn Posting voller Fehler. > Schlund stellt auch gute secondary Nameserver zur Verfügung, die > problemfrei mit unseren zwei eigenen Primary zusammenarbeiten. Ich kann sie > nur loben. Und natürlich kann man auch den kompletten Nameservice auf > Schlund-Servern laufen lassen. Das ist doch schon ewig 1&1.