Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Bernd Ullrich Newsgroups: ger.ct Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Kommt_hier_jemand_aus_M=c3=bcnchen=3f?= Date: Mon, 4 Jan 2016 17:55:51 +0100 Lines: 39 Message-ID: References: <5689B8A2.20602@jtewes.my-fqdn.de> <88969540-7e85-4e3d-afe1-2e43bb39317f@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net LnmnWMdvoD0nVloJCWK8lARRdhFPidbQacB6IAyf6qIpShMJkY Cancel-Lock: sha1:U02+MYlJIvYJnf5rTQ3BFzq+Vj4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com ger.ct:236788 Am 04.01.2016 um 16:03 schrieb Florian Maier: > On 04.01.2016 14:43, Lothar Frings wrote: >> Florian Maier tat kund: >>> On 04.01.2016 13:02, Lothar Frings wrote: >> >>>> Für mich ist ein Terrorist jemand, der >>>> aus einer ideologischen Überzeugung mordet. >>> >>> Für mich nicht. Für mich ist ein Terrorist jemand, der versucht, andere >>> Leute in Angst und Schrecken zu versetzen a.k.a. zu terrorisieren. >> >> Aber das ist doch niemals Selbstzweck. >> Die zu erzeugende Angst dient doch >> irgendeinem anderen Zweck. > > Ja sicher. Meist gibt es dabei irgendwelche im weitesten Sinne > politischen Ziele, die man hofft, mit der Angst zu erreichen. Ich sehe > aber im Moment nicht, wieso das in die Definition von Terrorist oder > Terrorismus mit einfließen müsste. Hast du denn ein Beispiel, gerne auch > hypothetisch, wo jemand versucht, mittels einer schwerwiegenden Tat > Angst und Schrecken in der Bevölkerung zu erzeugen, das du nicht als > Terrorismus bezeichnen wollen würdest? ................................................... > Mir fallen gerade zwei etwas grenzwertige Fälle ein: > 1. Die Strategie z.B. von Bomber Harris im 2.WK, gezielt die > Zivilbevölkerung mitzubombardieren, Die s.g. Zivilbevölkerung hat den Krieg erst ermöglicht mit ihren Beitrag zum Granatendrehen\Panzerschnitzen und mit der zur Verfügungstellen der Zivilen Jahrgänge als Kanonenfutter. > um diese durch Angst zur > Kapitulation zu bewegen. Das würde ich mit unter Terrorismus fallen > lassen, ist aber sicherlich durch den Kriegskontext diskutabel. Nonsens. BU