Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Gohel Newsgroups: ger.ct Subject: Re: Log-In-Daten sind kaputt Date: 19 Jan 2019 14:15:00 +0100 Organization: www.gohel.de - www.pbhq.de - www.basicguru.de Lines: 34 Message-ID: References: <51fe6504-1f4f-46ae-8f95-3db39bf8f4f5@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 2XHs6wJDP+0K7nwJvEIHAw3vc79dCuryZE1iB0lM0n6fHtPkol X-Orig-Path: basicguru.de!gohel Cancel-Lock: sha1:dbB0eyoeaovV/fSXieoJ3CaTim8= User-Agent: XPAgent/3.69p (Windows; Windows NT 5.0; de) UKAW/3.69p Xref: csiph.com ger.ct:385455 Stephan Bumberger meinte zum Thema "Re: Log-In-Daten sind kaputt" >> Ist "00000000" eine "gute" oder eine "schlechte" PIN? > Es wäre wahrscheinlich der erste Versuch, wenn man alles > durchprobieren wollte. Ne, "00000000" ist hinreichend statistisch sicher, so komisch wie es sich anhört ;-). Dagegen wäre "12345678" locker im dritten Anlauf, nach "123456" und "1234567" gehackt. "Password" ist völlig verbrannt, genauso wie "Passwort" und alle Kombi- nationen mit "Passwort/Password+Ziffern", besonders "123.." oder Jahres- zahlen. Wenn Du sicher gehen möchtest, dann nimmst Du besser "Passwords" oder "Passworte" . Was als Passwort überhaupt nicht geht sind solche netten Konstrukte wie " + Zahl" oder ganz übel: Jahreszahlen. > Wie lange willst Du denn an den 15 Stellen rumrechnen, bis Du das > geknackt hast? Die Länge ist nicht mal so schlimm, das Password sollte halt nur genügend unique sein. Und ja: Sonderzeichen+Groß-/Kleinschreibung sind eine ganz gute Idee, laut meiner Logfiles. Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))