Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Gohel Newsgroups: ger.ct Subject: Re: eMail Support Date: 26 Aug 2016 16:59:00 +0200 Organization: www.gohel.de - www.pbhq.de - www.basicguru.de Lines: 29 Message-ID: References: <92a87857-b3d7-4205-ad29-981ba565389d@googlegroups.com> <0TcqpbgjI1j0N60v9%dennis@segfault.d--p.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net HJFp94K3m3B3Gzk9Z2x59QWIZmzVM+p98QTaybFfy2EQDRVPKo X-Orig-Path: basicguru.de!gohel Cancel-Lock: sha1:Dq+mRfjOIuGb9zp8iJPD8fJ00l8= User-Agent: XPAgent/3.69p (Windows; Windows NT 5.0; de) UKAW/3.69p Xref: csiph.com ger.ct:269979 Hallo Hanno, > regexp über den rDNS der einliefernden IP. Wenn da irgendwas mit adsl, > dynamic, dialpool, dialin etc. drinsteht, wird geblockt. Das sind hier eigentlich die wenigen Zeilen, die ein absolutes Maximum an Effektivät in der Spamvermeidung erzeugen. > Und das sind die Netze, aus denen die Spambots vorzugsweise > kommen, die beschränkte Ressourcen zur Verfügung haben und daher > möglicherweise nur einmal einliefern, womit sie für Greylisting > greifbar werden. In der Regel handelt es sich hier immer wieder um irgendwelche einfachen Scripte, die auf gekaperten Servern oder Rechnern in einem Rutsch durchlaufen. > Insofern ist plausibel, daß Greylisting bei mir nichts mehr extra > bringt. Ähmmm, JA. ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.