Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ernst Sauer Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Date: Sun, 1 Jan 2017 22:58:00 +0100 Lines: 24 Message-ID: References: <4fde73b0-e723-4a3c-acbb-47c65ce6f2c8@googlegroups.com> <585E3124.60B505AB@yahoo.com> <585EFD94.1B0DE7C6@yahoo.com> <585F7FBC.D142294@yahoo.com> <585F9C07.A6CAB50F@yahoo.com> <5868DA0E.9D18CCFA@yahoo.com> <8315355e-c540-4b5a-a8ec-5e7357bd2fa7@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net xzTr7ohPR7s8xixmlRlOFAcHy9EvQk2J+sybCkTfmml56AD9Hw Cancel-Lock: sha1:Ya/ok2MBrjRUtE7hcPmdr9sC1hI= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.6.0 In-Reply-To: <8315355e-c540-4b5a-a8ec-5e7357bd2fa7@googlegroups.com> Xref: csiph.com de.sci.physik:101665 Am 01.01.2017 um 20:14 schrieb Manfred Ullrich: ... > > Also tatsächlich weniger Zeit, als ohne relativistische Effekte sich > mit s = 1/2 * g * t² ergeben würde, nämlich 4,1 Jahre. Und das, obwohl bei dieser (falschen) Rechnung die Rakete zum Schluss mit ca. doppelter Lichtgeschwindigkeit fliegen müsste, während sie bei einer richtigen Rechnung nur ca. 95 % von c erreicht. Der Weg ist aus Sicht der Rakete kürzer. Am Ende notiert der Reisende 2,23 LJ. Für den Erdenbewohner sind es mehr al 4 LJ. es > Rein intuitiv erscheint mir das nicht glaubhaft. Es muuste ja auch ein Genie kommen, um es aufzudröseln.