Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Martin Funder Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Gravitationswellen kurz vor dem Nachweis? Date: Wed, 24 Feb 2016 08:36:10 +0100 Organization: Microsoft Outlook Express 4.72.3151.0 Lines: 17 Message-ID: <8760xea7bp.fsf@gmx.net> References: <87vb5h9o6y.fsf@gmx.net> <87r3g4aeyi.fsf@gmx.net> <87mvqsa733.fsf@gmx.net> <87io1fan94.fsf@gmx.net> <87a8mqa7rx.fsf@gmx.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net TKdjvOvbNgF7QVHACNKPngClE3C2aVPti5BMh+zo83Wuf8wAll2X1PYQ== Cancel-Lock: sha1:saiJ27rLGni8L/QsO8OF8dk6j1Q= sha1:+XdDi43oeSmUXe0/FPOwGcHyfDA= User-Agent: Microsoft Outlook Express 4.72.3151.0 X-Priority: 3 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3151.0 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3151.0 X-MSMail-Priority: Normal Xref: csiph.com de.sci.physik:94742 Martin Funder writes: >> Nein, eben nur so, wie sie auch Nach de ART erfolgen muss, Eben wie >> bei einer Schusterkugel. > > bei der allgemeinen relativitätstheorie ist die richtung der ablenkung > umgekehrt zur schusterkugel. und in der beobachtung auch. daher ist > deine theorie ja widerlegt. oops, da ist mir ein fehler unterlaufen. die richtung ist genauso wie bei der schusterkugel; allerdings ist die ablenkung bei dir anders. schau dir mal deine zeichnung an. bei dir gibt es eine änderung in der ablenkung an der dem stern nächsten stelle des lichtweges, danach wird wieder *** nach aussen *** gebrochen. lege deine zeichnung einfach mal über die ablenkung in einer schusterkugel, dann wirst du sehen, dass das ergebnis bei dir genau umgekehrt ist. mfg, martin