Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Martin Funder Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Gravitationswellen kurz vor dem Nachweis? Date: Wed, 17 Feb 2016 20:58:42 +0100 Organization: Microsoft Outlook Express 4.72.3151.0 Lines: 36 Message-ID: <8737srcdn1.fsf@gmx.net> References: <20160214171920.2d35dc75@marvin.einklich.net> <87fuwue80d.fsf@gmx.net> <87bn7idjh1.fsf@gmx.net> <874md9drit.fsf@gmx.net> <87k2m3dbyl.fsf@gmx.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Ow2ZYUJZBTvW4DGs9HIrOgnhGE4WUpn1SstqqVXGgloQkELHk0IOzD8Q== Cancel-Lock: sha1:I74U9prpbJEHaWz1+6sZkOu3/Fo= sha1:qjtdHq4Itfxr4XTq+bB78jJmT8E= User-Agent: Microsoft Outlook Express 4.72.3151.0 X-Priority: 3 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3151.0 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3151.0 X-MSMail-Priority: Normal Xref: csiph.com de.sci.physik:94479 "Dieter Grosch" writes: >>"Martin Funder" schrieb im Newsbeitrag news >>> Nein, sie misst eine Feldänderung und kein Raumverformung. >> https://www.ligo.caltech.edu/image/ligo20160211a >>y-achse: "strain". das meint: relative verformung (einheitenlos). wie >>kommst du darauf, dass das eine feldänderung sein könnte? > > Ganz einfach eine Verformung kann nur durch eine Kraft erzeugt werden. > ... eine Kraft erzeugt immer nach Newton ein Raumverformung hattest du nicht gerade geschrieben, dass es keine raumverformung gibt? grosch: "sie misst eine Feldänderung und kein Raumverformung." ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ also: wurde eine raumverformung gemessen oder nicht? >>bitte zeige, dass du das in dem diagramm angegebene verhalten des >>strains (max. ca. -10^-21, die steigende amplitude und die steigende >>frequenz vorher und den aprupten rückgang danach) mit deiner theorie >>quantitativ genauso gut beschreiben kannst wie die als "predicted" >>eingezeichneten kurven nach der allgemeinen relativitätstheorie. > > Ganz einfach, das ist wie bei einem Satelliten der abstürzt. die > Frequenz steigt mit geringer werdenden Abstand und gleichzeitig > Energie die eine Verformung erzeuget und wenn er unten ist, hört das > auf. > Dag mal kannst Du überhaupt selbstständig denken? ich will das quantitativ haben: also: die zahl 10^-21, die anzahl der schwingungen, die steigerung der amplitude, den abstand der nulldurchgänge und so weiter. die *** zahlen ***. nicht einfach, dass es irgendwie so aussieht. sondern genau die form der kurve reproduzieren. mfg, martin