Path: csiph.com!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Relativitaetstheorie Date: Wed, 22 Feb 2017 10:12:18 +0100 Organization: Wahrheitssucher Lines: 69 Message-ID: <58AD55F2.CB4F89C4@yahoo.com> References: <143e91b7-1317-412b-a672-e043ed06b927@googlegroups.com> <58A3A326.A0F4849E@yahoo.com> <6ada241a-3676-6708-b2e7-efcee430dbbd@PointedEars.de> <58A426BE.7327BC96@yahoo.com> <58A4BBD0.56E87ED@yahoo.com> <0d76e53f-8ed8-6bda-1189-53fe354f3493@PointedEars.de> <58A78FE0.789F1B2C@yahoo.com> <58A801C5.5B897167@yahoo.com> <58A86232.4453F720@yahoo.com> <86434299-6448-5e1b-51c9-60cd12578514@PointedEars.de> <58A884EA.4E897979@yahoo.com> <58AAA5CD.D64CE74E@yahoo.com> <7e84f79d-0018-c6fe-26c5-5079dadd7ec5@PointedEars.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="f1f2bf6d3873a3b8c2fe7f35645058a9"; logging-data="28110"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18giuLHTT86vQxqYOIdSD8En7NfQhPTv3Y=" X-Mailer: Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Cancel-Lock: sha1:PXdvx3kXdM2uW/eqaSR/hAgpHVs= Xref: csiph.com de.sci.physik:104169 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > > Fritz wrote: > > Vielleicht hilft dieser Artikel etwas weiter: > > > > Ein Versuch, die einsteinsche Zeitdilatation auf einfache Weise zu erklären: > > 1) Grundlagen der speziellen Relativitätstheorie > > 2) Der Doppler-Effekt > > 3) Ein Beispiel für die Zeitdilatation > > 4) Zeitdilatation, genauer betrachtet > > > > [Ausnahmsweise eine fachliche Antwort auf ein Posting eines asozialen > Adressfälschers¹, damit dieser Textbaustein nicht immer wieder > unkommentiert stehenbleibt.] > > Der Artikel hilft insofern weiter, als dass er erklären könnte, woher Carla > ihre fhcsalen Vorstellungen hat. Beim Verständnis der SRT hilft er hingegen > nur sehr bedingt weiter. [Es bleibt zu hoffen, dass das Posting so gemeint > war.] > > So braucht das Raumschiff im Beispiel dort, welches sich mit > > v = 0.8 c > = 4?5 c > > zu dem > > ?s? = 4 > > Lichtjahre entfernten Planeten bewegt, für den erdgebundenen Beobachter hin > und zurück 10 Jahre und für die lebensmüden² Raumfahrer *tatsächlich* nur > 6 Jahre. > > ,-------------------------------------------------------------------------. > : *Aber* _*NICHT*_ *aufgrund* *des* *Doppler-Effekts*! : > `-------------------------------------------------------------------------' Wenn du Uhren direkt vergleichen kannst weil sie sich am selben Ort befinden hast du keinen Dopplereffekt. Wenn man aber bewegte Uhren vergleichen will die sich an verschiedenen Orten aufhalten und die Zeit wird fernuebertragen, dann hat man Dopplereffekt, wenn sich der Abstand dieser Uhren aendert. Der wirkt sich nicht auf den Gang der Uhr aus, aber darauf wie der entfernte Beobachter diesen sieht. > > ,-------------------------------------------------------------------------. > : *Die* *Zeitdilatation* *ist* _*KEINE*_ *Folge* *des* *Doppler-Effekts*! : > `-------------------------------------------------------------------------' Die relativistische Zeitdilatation nicht. Aber wenn du mit dem Auto mit 30m/s (108km/h) auf der Autobahn von Heidelberg Richtung Basel faehrst und deine Funkuhr mit deiner genauen Uhr im Auto vergleichst dann wirst du feststellen dass die Funkuhr langsamer geht - in 1000 Sekunden um ca. 100 mikrosekunden. Das ist keine Zeitdilatation, das ist Dopplereffekt, bzw. das liegt an der Laufzeit. Wenn du in Basel angekommen bist dann entspricht die Zeitdifferenz zwischen den Uhren genau der Strecke die Basel in Luftline vom Sender Mainflingen weiter entfernt liegt als Heidelberg. > > Sondern (hier absichtlich ausführlich und mit Brüchen gerechnet; kundigere > Leser mögen es mir nachsehen): Nicht nachsehen werden es dir die Leser die nur Fragezeichen sehen. Ist aber hier nicht so schlimm, es steht ja dabei was du sagen willst.