Path: csiph.com!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Kannitverstan. Date: Tue, 07 Feb 2017 10:25:55 +0100 Organization: Wahrheitssucher Lines: 81 Message-ID: <589992A3.932AF2AF@yahoo.com> References: <143e91b7-1317-412b-a672-e043ed06b927@googlegroups.com> <1722835.usQuhbGJ8B@PointedEars.de> <3937113.8F6SAcFxjW@PointedEars.de> <1937846.72vocr9iq0@PointedEars.de> <589847B5.C8648BD4@yahoo.com> <3154142.hdfAi7Kttb@PointedEars.de> <1735400.8hb0ThOEGa@PointedEars.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="54209ed586b8b2248941d8edd914ee9e"; logging-data="6552"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18x+I/QkWBIqZTciI0bYHO4wZg5a+FfZHE=" X-Mailer: Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Cancel-Lock: sha1:oAVAVoBJ5MuQRzyzCR27fDrTayc= Xref: csiph.com de.sci.physik:103359 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > > Thomas 'Ingrid' Lahn wrote: > > > Carla Schneider wrote: > >> [?] > >>> (Korpuskulartheorie), sondern so, wie der Herr Planck im Jahr 1900 > >>> (Quantenhypothese ? photoelektrischer Effekt ? Quantenmechanik). > >> Wobei der Plank gar nicht von Photonen ausging sondern nur davon dass die > >> Molekuele Lichtenergie nur in Quanten emittieren und absorbieren koennen. > > > > Auch hier gibt es keinen Widerspruch zu meiner Aussage. > > Habe jetzt Deinen Stuss nochmal genauer gelesen. Daher Korrektur: Dein > pseudowissenschaftliches Gewäsch widerspricht meiner Aussage und es ist eben > bloss pseudowissenschaftliches Gewäsch. > > Denn Photonen *sind* (die) Quanten des elektromagnetischen Feldes (_nicht_: > der ?Lichtenergie?). Dass _Planck_ sie 1900 noch nicht so nannte (Troland > prägte den Begriff 1916), heisst nicht, dass er nicht genau das annahm, was > Einstein dann am photoelektrischen Effekt zeigte. Planck ging nicht vom Licht aus, sondern von Oszillatoren die aufgrund der Temperatur zu Schwingungen angeregt sind. Ihn interessierte die Statistik ueber sehr viele davon um das Spektrum der Strahlung zu erklaeren. Die Oszillatoren sollten sich dazu in einer perfekt reflektierenden Kammer befinden und im Gleichgewicht mit dem Strahlungsfeld sein. Seine Formel fuer das Spektrum hat er schon vorher erraten und von Experimentalphysikern nachmessen lassen. Als theoretischer Physiker wollte er aber eine theoretische Begruendung dafuer finden. ------- Max Planck, der 14 Jahre jünger als Boltzmann war, lehnte dessen statistischen Zugang zur Physik viele Jahre lang ab. Im Jahre 1900 leitete er mit Boltzmanns statistischen Methoden das Energiespektrum des schwarzen Strahlers her, was er als einen "Akt der Verzweiflung" bezeichnete. Mit dieser Verallgemeinerung des Stefan-Boltzmann-Gesetzes führte er das Plancksche Wirkungsquantum ein und legte somit den Grundstein für die moderne Quantentheorie. -------- Die Elektromagnetischen Wellen die von diesen Oszillatoren erzeugt werden sah er rein klassisch. Einstein dagegen beschrieb einzelne Lichtquanten die z.B. Elektronen aus einer Photokathode frei werden liessen. Planck hat erst 1919 die Lichtquanten akzeptiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Planck's_law ----------- In the second edition of his monograph, in 1912, Planck sustained his dissent from Einstein's proposal of light quanta. He proposed in some detail that absorption of light by his virtual material resonators might be continuous, occurring at a constant rate in equilibrium, as distinct from quantal absorption. Only emission was quantal.[103][125] This has at times been called Planck's "second theory".[126] It was not till 1919 that Planck in the third edition of his monograph more or less accepted his 'third theory', that both emission and absorption of light were quantal.[127] ---------------- > > Steht hier drin. > > Plancks entsprechende Originalarbeit dazu recherchierst Du bitte > ausnahmsweise selbst. Bei Gelegenheit.