Path: csiph.com!au2pb.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Sebastian Suchanek Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Entt=E4uschung_Re:_Verschwendung_Re:_Bitte_um_Ratschla?= =?ISO-8859-1?Q?ege?= Date: Sat, 08 Aug 2015 00:26:17 +0200 Lines: 35 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net lAFJbuk8MhGepEGzmxTRwAPg4t6yIYLI4FM/nbuPS7XM4DytA= Cancel-Lock: sha1:ygl0fPdg71tqYAMzXYHcovI/N6A= User-Agent: Xnews/2005.10.18 Mime-proxy/1.4.c.1 (Win32) Hamster/2.1.0.11 X-Face: //SzobV}i|*=Ael([X.`2mqbxR)[{/\,EZ%&hMI`Hh:)K3g>hCB/hs\3(,v%=vu|Aug"0>Uql/*1KlD^BRTd@D2&3p~kY$/7^,{N{w Edzard Egberts schrieb: > >> Pillepalle, außerdem nervt mit sowas schon die >> EU-Kommission - die beschränken sogar die Leistung von >> Staubsaugern! > > Naja, diese "Wattmonster" sind/waren auch größtenteils > Unfug. Mit meinem max. 800W vertilgenden Staubsauger hebts > mir auf mittlerer Stufe schon gelegentlich den Teppich an. > Die haben einfach nur ineffiziente Staubsauger verboten. Sie haben's versucht. (Im Sinne von: "er war stets bemüht".) Hast Du Dir mal die entsprechende EU-Richtlinie durchgelesen? Da packt einen als Ingenieur das kalte Grausen. Im Vergleich dazu ist die NEFZ-Definition ein Ausbund an Klarheit und Eindeutigkeit... > Viel eher hätten sie diese schwachsinnigen Laub*bläser* > verbieten sollen. Die machen nur Krach und der Dreck ist > hinterher immer noch da. Man muss schon damit umgehen können. Tschüs, Sebastian -- Ich WEISS was ich tue ;-) Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich mich in den Hintern treten sollte ;-) [Michael Buchholz in d.s.e]