Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: QR-Code Reader
Date: Thu, 22 Mar 2018 15:46:09 +0100
Lines: 28
Message-ID: <fhhttiFj083U7@mid.individual.net>
References: <p8vkot$fml$1@news.freedyn.net> <fhhoesFjhheU1@mid.individual.net> <p90dnp$185g$1@gioia.aioe.org> <fhhshiFj083U6@mid.individual.net> <p90eku$19ea$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net JfZUz4UZXbXMBWU7YchExgZMhkKXw81mTGXSxnrh1MPytNMVSb
Cancel-Lock: sha1:VONtP1ZowkG5mmjzk5XiIIMuQWU=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <p90eku$19ea$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: de-DE-1901
Xref: csiph.com de.sci.electronics:242109

Am 22.03.2018 um 15:29 schrieb Andreas Neumann:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Am 22.03.2018 um 15:14 schrieb Andreas Neumann:
>>> Peter Heitzer wrote:
>>>
>>>> passende Kamera (z.B. Pollin 810855 um 12.95 EUR).
>>>
>>> "Hochauflösende Bildqualität, erweiterbar durch vorbereitere (sic)
>>> Halterungsaufnahmen am Board"
>>>
>>> Was mag man sich darunter vorstellen müssen?
>>>
>>> Nach meinen desaströsen Erfahrungen mit USB-Webcams dieser Preisklasse
>>> darf ich ganz vorsichtig schätzen, dass die 5 Megapixel frommes
>>> Wunschdenken¹ sind. Gut, für Barcodes vor das
>>> Plastikstecknadelkopflinselchen gehalten mag das reichen.
>>
>> Die original Raspi-Kamera macht (für den Preis) überraschend gute
>> Bilder. Überhaupt nicht mit einer lowcost USB-Kamera vergleichbar...

Ich finde in meiner Aussage keinen Fehler.


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.