Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Halbleiteralterung
Date: Sat, 24 Feb 2018 18:57:50 +0100
Lines: 11
Message-ID: <ffdnctFa0shU1@mid.individual.net>
References: <1nkohwx.9fgdlbnffwjiN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <p6peta$dgp$1@dont-email.me> <ffd79jF6ds2U1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net PZi9m1E3Tfw60+dnILK9Lgkhdl3WDY9Xh8TVXQ1tzq/4KgwuZP
Cancel-Lock: sha1:hqLe2J8A2kA7zp/bTRlbSkNChGY=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <ffd79jF6ds2U1@mid.individual.net>
Content-Language: de-DE-1901
Xref: csiph.com de.sci.electronics:241335

Am 24.02.2018 um 14:23 schrieb Patrick Schaefer:

> Dieses Problem hatte sich weitgehend erledigt als man anfing, die Chips 
> mit einer Siliziumoxid-Schicht zu überziehen ("passivieren").
> 
> Bei der CMOS-Serie war das der Übergang von CD4001 / CD4001A auf CD4001B.

Das ist echt der Unterschied zwischen A und B? Kann man das irgendwo 
nachlesen? Finde ich hochinteressant!

Hanno