Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Roland Krause Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_linearer_und_nichtlinearer_=c3=9cbertrager?= Date: Sun, 11 Feb 2018 12:01:48 +0100 Lines: 29 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net e36sScI823mpmfcIYaMoZAgg/SCqDU6KADFQKpIhSHZocGa0TK Cancel-Lock: sha1:2tcA+iX+58uENzmpUnnkkoAqUv0= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:240819 Am 10.02.18 um 20:41 schrieb Leo Baumann: > Am 10.02.2018 um 19:31 schrieb Roland Krause: >> Der Abschlusswiderstand fehlt aber trotzdem. So fließt kein Strom und >> es wird nicht nennenswertes auf die Sekundärseite transformiert. Die >> einzigen Ströme die fließen, ergeben sich aus den vermutlich im Modell >> berücksichtigten Wicklungskapazitäten. Deshalb die komische Kurve. >> >> Wenn Du so ein Rechteck auf den Übertrager gibst, bekommst Du so eine >> schöne Zündspule 8) > > Wie Du siehst hast Du weder Überblick über Elektrotechnik und zudem noch > eine blühende Phantasie: > > Was sag'ste jetzt, echt lächerlich Deine Argumentation: > www.leobaumann.de/newsgroups/Trafo2.jpg Mit Deinem Modell stimmt was nicht ... Grundlangen verlustloser Übertrager: u1 = L1 * di1/dt + L12 * di2/dt u2 = L12 * di1/dt + L2 * di2/dt Passt doch oder? Meine Prognosen sollten sich daraus ableiten lassen ... Mit einem sauber abgeschlossenen Übertrager lassen sich auch Rechtecksignale schön übertragen. -- Roland - roland.krause9@freenet.de