Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_R=c3=b6hren-Sound_-_die_II.?= Date: Mon, 5 Feb 2018 19:34:54 +0100 Lines: 22 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fkJf/kF1lY2SDa8QjDTM6guieyzBZfcw+Kbb8IX8jrXHFXm6tU Cancel-Lock: sha1:wcTbl0zTlEJB10x3BSJ/XSK5OEA= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:240502 Am 05.02.2018 um 19:12 schrieb Falk Dµebbert: > Am 05.02.18 um 15:19 schrieb Leo Baumann: >>> >>> Es ist nicht *egal*, es ist schlicht *falsch* was Du hier erzählst... >> >> Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", >> mach mich nicht an ... > > Also im Möller steht was anderes und nebenbei finde ich bei Fickiebucks > > https://de.wikibooks.org/wiki/Physikalische_Grundlagen_von_Transformatoren#/media/File:Sättigung.png > > > Das ist nur für hinreichend Blinde eine Dreieckspannung und die Spitze > beim Umpolen dürfte bei offenen Anschlüssen noch viel höher sein. Was Leo meinte (aber nicht schrieb): Wenn Du einen dreieckförmigen *Strom* einprägst, erhältst Du senkundärseitig eine Rechteckspannung. Aber: a) niemals umgekehrt b) hat das absolut nichts mit der Sättigung des Kerns zu tun...