Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Akustische Wiedergabe simulierter Schaltungen Date: Tue, 30 Jan 2018 11:10:08 +0100 Lines: 25 Message-ID: References: <8ri3ke-la9.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> <5A6FA162.629BB00A@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 0bi258Tq9OT0HI2JckFEoAm1e8f1P5lhN/h9dQqJVR4H63NlUR Cancel-Lock: sha1:y3MLkQxPYvDKGG6Xz6MXYrKQaLQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.5.2 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:240244 Am 30.01.2018 um 10:56 schrieb Marte Schwarz: > Hallo zusammen, > >> Da das Faltungsprodukt zweier Zeitfunktionen wieder eine Funktion in >> der Zeit ergibt, stellt die Faltung für sich aber keinen Übergang in >> den Frequenzbereich dar. > > Wie wäre es damit, die Faltung einfach mit dem zu beschreiben, was sie ist? > > Die Faltung im Zeitbereich ist das  gleiche wie die Multiplikation im > Frequenzbereich. Das ist zwar richtig, mach die Sache aber nicht anschaulicher. > Wenn man versucht, eine mathematische Funkion irgendwie zu beschreiben, > dann wird das so lange nichts vernünftiges geben, solange man versucht > es mit etwas anderem zu beschreiben, als es ist der tut ;-) Nunja, ich finde daß sich z.B. die verschiedenen Varianten der Integration oder z.B. auch die e-Funktion recht anschaulich beschreiben lassen. Insofern halte ich die Suche nach einer anschaulichen Beschreibung der Faltung nicht für Zeitverschwendung. apropos Zeitverschwendung: Eigentlich müßte ich Klausuren korrigieren ... :-(