Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: TDS220 LCD ausgeblutet
Date: Sun, 21 Jan 2018 15:41:44 +0100
Lines: 18
Message-ID: <fcjn58FmgbeU1@mid.individual.net>
References: <EHH+C+6jQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <4paeje-r1k.ln1@criseis.ruhr.de> <fcjdrqFkbmbU1@mid.individual.net> <dneeje-el.ln1@hergen.dyndns.org> <fcjj9jFljsrU1@mid.individual.net> <gjkeje-kbq.ln1@criseis.ruhr.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net OrXN3VJrlH9lPzLb/XecvwgNMtgH1kk1tY35YdZdaRO/MdcuZz
Cancel-Lock: sha1:i6j8Zcozc4SPIUGzM4VHQgJ3ve4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.5.0
In-Reply-To: <gjkeje-kbq.ln1@criseis.ruhr.de>
Content-Language: de-DE-1901
Xref: csiph.com de.sci.electronics:239781

Am 21.01.2018 um 15:27 schrieb olaf:

>   >in den Schatten gestellt. Die Aussage war, daß das Ding auch damals
>   >schon scheiße war, und das glaub ich dann doch nicht.
> 
> Doch doch. Ich hab die Teile waehrend meiner Diplomarbeit nutzen
> duerfen als sie noch neu waren. Ja, wenn man digitalen Bildspeicher
> brauchte dann waren sie damals besser. Aber sonst hab ich da 10x
> lieber was analoges genommen.

Das muß ja nichts heißen. Ich nehm auch heute noch lieber was analoges, 
aber ich mach mir keine Illusionen darüber, daß das mit Gewohnheit zu 
tun hat. :)

Die Frage ist eher, wie das Teil damals im Vergleich zu anderen 
Digital-Oskos war.

Hanno