Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: i^2 = -1 <=> i = sqrt(-1) Date: Fri, 19 Jan 2018 17:38:46 +0100 Lines: 30 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 3oyB5Th1I1pngpWz5Jr5YQtWKNTGHsYYS1P5Axg3Xn1bZjTo/i Cancel-Lock: sha1:dJOqfF6QUOkzpiTuIax/Wh73ABc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.5.2 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:239655 Am 19.01.2018 um 17:10 schrieb Andreas Fecht: > Am 16.01.2018 um 11:03 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>>> Wie ginge das dann für höhere Wurzeln weiter? z.B. (-1)^(1/3) >>> >>> Genau so, nur müsste man diesen Ausdruck mit einer anderen Konstante >>> substituieren, z.B. "j = (-1)^(1/3)". >> >> Was aber ganz offensichtlich falsch ist, denn j^3 != -1. > > Jetzt muss ich auch mal was einwerfen. > Eine 3. Wurzel hat im komplexen Zahlenraum immer 3 Lösungen! Ja und? Was hat daß mit meiner Aussage zu tun? https://www.wolframalpha.com/input/?i=i%5E3 > Hier: > 1. -1 > 2. 0.5+0.866i > 3. 0.5-0.866i > > guckst Du hier: > https://www.wolframalpha.com/input/?i=(-1)%5E(1%2F3) > > Auch die 3. Wurzel aus +1 hat 3 Lösungen. > https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1)%5E(1%2F3) > > Gruß Andreas