Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Leuchtmittel_und_W=c3=a4rme?= Date: Sat, 13 Jan 2018 17:42:43 +0100 Lines: 20 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Rwd9YF66XXdk6BF8RJavmwNYXgub4A18BUV7wLUPUSZGJQQ+oh Cancel-Lock: sha1:/JoV3KElZgHEI6u688SK5onFwlE= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.5.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:239502 Am 13.01.2018 um 17:05 schrieb Paul Förster: > Aber ich hatte eigentlich > erwartet, dass LED Technik eigentlich kühl bleiben sollte. Vergleichsweise. > Was ist da drin, dass es so warm wird? Der Kram hat einen Wirkungsgrad von unter 50%, eher so 35% mit der Elektronik, es wird nur langsam besser. Die Verluste machen warm. Probematisch ist bei Retrofit-Leuchtmitteln zum Einen, daß man auf vorgegeben begrenztem Raum möglichst viel Licht haben möchte, und das beißt sich mit der Kühlung. Und zum Anderen haben die Leuchten, die ursprünglich für Glühobst ausgelegt waren, praktisch keine Kühlung des Leuchtmittels vorgesehen -> Hitzestau. LED-Leuchten, meist mit festverbautem Leuchtmittel, lösen das besser. Hanno