Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Heute_m=c3=b6chte_ich_gerne_ein_Ufo_mit_euch_teilen.?= Date: Mon, 8 Jan 2018 15:18:10 +0100 Lines: 22 Message-ID: References: <1acce310-870c-4529-a864-c846dee36928@googlegroups.com> <5A50D25F.7870BFF0@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net NuZACi9bvWmgLwCxs0sCJAiJKp77DRzhggq0nqM26b/3K+1KoJ Cancel-Lock: sha1:FlTDiCswqq6LoNqeobrFPN/Xz6I= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.5.2 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:239263 Am 08.01.2018 09:15 schrieb Bernd Laengerich: >> Das Mastering dürfte eher ein Problem sein. > > Eher nicht, so werden regelmäßig LPs als deutlich besser gemastert > gemessen. Ja super, wenn du die LP besser masterst, dann kann die CD sicher nicht mehr besser klingen. Das liegt dann aber nicht an der CD, sondern am Mastering. Kopier den Master von der LP auf CD, und schon klingt die besser (ohne Knackser z.B.). Es gibt dabei aber auch noch andere Dinge, die zu beachten sind, wie zum Beispiel, daß man bei hoher Dynamik der Aufzeichnung den LP-Master komprimieren MUSS, weil einem sonst in den lauten Passagen die Nadel aus der Rille springt. Jetzt kann man sich darüber streiten, ob eine unkomprimierte Aufzeichnung wirklich besser ist, oder ob einem da lediglich die Ohren abfallen, aber die Option dafür zu haben halte ich schon für besser. Es ist auch kein Zufall, daß die CD in ihrer Anfangszeit gerade für klassische Musik angepriesen wurde. Hanno