Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: OT Kameras Date: Fri, 5 Jan 2018 01:17:44 +0100 Lines: 34 Message-ID: References: <6c9560fc-b776-4079-8cc5-3ef051e26296@googlegroups.com> <5A3B5AEF.38399210@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 1MEljGJdbdbI2XnFYuFL/wcEt1S8lOof8F6F11ACqe9mcaYk/e Cancel-Lock: sha1:HvXJ38wzzDdCoyo3smnPUsC5P2M= In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:239085 Andreas Neumann: > Arno Welzel wrote: > >> Deswegen habe ich auch ein über drei altes Bild gezeigt - denn >> schlechter wurde es seitdem eher nicht. > > Dann versuche mal da vorne zwischen die Laternenmasten zu zoomen, dann > siehst du was das für Murks ist. Ah - ein Pixelpeeper ;-) > Mit meiner über 10 Jahre alten Kodak mit "nur" 10-fach-Zoom und gerade > einmal 5MP lasse ich dich da ganz locker in der Kurve stehen, obwohl ich > Laie bin und nicht viel vom fotografieren verstehe. Ich habe auch noch ganz andere Kameras und Objektive. Das Bild war halt ein Beispiel, von dem ich denke, dass es gemessen an der Hardware so schlecht nicht ist. Die Kamera fokussiert halt nicht so dolle und eine kleine Blende wäre schön gewesen. Deswegen finde ich es aber nicht "Murks". Da gab es vorher schon deutlich schlechteres. > Mein Telefon nutze ich nur als Kameraersatz, wenn ich nichts Richtiges dabei > habe. Ich auch - aber die "Ersatz"-Bilder sind oft durchaus brauchbar für viele Zwecke. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de https://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de