Path: csiph.com!news.freedyn.net!open-news-network.org!.POSTED!nuconverter.de%assel From: Joerg Niggemeyer Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Max. Sperrstrom für LED? Date: Fri, 28 Apr 2017 12:34:59 +0100 Organization: Nucon GbR Lines: 33 Message-ID: References: <3bc9cf3356.assel@nuconverter.de> NNTP-Posting-Host: 217.91.90.18 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.freedyn.net 1493381778 32406 217.91.90.18 (28 Apr 2017 12:16:18 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.freedyn.net NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Apr 2017 12:16:18 +0000 (UTC) User-Agent: Messenger-Pro/7.08 (MsgServe/7.07) (RISC-OS/5.21) NewsHound/v1.52-32 X-Editor: EmailEdit 2.02 Xref: csiph.com de.sci.electronics:226814 In message Edzard Egberts wrote: >> >>> Ich habe gerade mal ausprobiert, was heraus kommt, wenn man eine >>> 0815-LED anleuchtet -> 0,4 V in richtiger Polarität... >> >> Merkwuerdig, wie wurde das gemessen ? > Ich habe die LED aus dem Kästchen genommen und mit den Strippen meines > Digitalvoltmeters verbunden (Anode + und Kathode -). Das hat dann Null > Volt angezeigt. Als nächstes habe ich eine LED-Lampe genommen und damit > die LED angestrahlt, woraufhin das Digitalvoltmeter 0.4 V anzeigte. Ok ich hatte das nicht richtig verstanden, du hattest die LED an"ge"leuchtet ;-) > Damit hat das nichts zu tun, die 0.4 V ergeben sich aus Photostrom * > Innenwiderstand Digitalvoltmeter. Die Idee ist, die Polarität > festzustellen, indem die LED "invers" betrieben wird. Keine Ahnung, wie > gut das bei Reihenschaltung funktioniert, wollte die Idee nur mal in den > Raum stellen. Umgekehrt ist der Wirkungsgrad nicht so gut - allerdings ist es völlig korrekt, dass Du die Polarität so herausfinden kannst! Bei Reihenschaltung muessen wohl alle LEDs angestrahlt werden ;-) -- mit freundlichen Grussen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker WEB: http://www.nucon.de http://www.led-temperature-protection.com