Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Superhet
Date: Fri, 17 Nov 2017 22:19:57 +0100
Lines: 109
Message-ID: <f79236Ffm4sU1@mid.individual.net>
References: <f3abqkFu73bU1@mid.individual.net> <ou2h17$6c0$1@dont-email.me> <f6k3j3Fji7sU4@mid.individual.net> <ou2loj$f3d$1@solani.org> <f73d12F672rU1@mid.individual.net> <oui4i7$hus$2@dont-email.me> <f73oqbF8u6aU1@mid.individual.net> <oum8pq$h1q$1@dont-email.me> <oumenf$jo7$1@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net gR1X4O+zqKBApXzrmU8HFgQaXHZV4kgPhURYdr+3U82hPp6iK7
Cancel-Lock: sha1:hWR1Nj7Dqu9exdMroImwwkfMtm0=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0
In-Reply-To: <oumenf$jo7$1@news.albasani.net>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.sci.electronics:235646

Am 17.11.2017 um 11:47 schrieb Stefan:
> Am 17.11.2017 um 10:04 schrieb Frank Müller:
>> "Kurt" schrieb:
>>> Am 15.11.2017 um 20:27 schrieb Frank Müller:
>>>> "Kurt" schrieb:
>>>>> Am 15.11.2017 um 10:19 schrieb Frank Müller:
>>
>>>>>>>>> Am 14.11.2017 um 10:22 schrieb Frank Müller:
>>>>>>>>>> "Kurt" schrieb:
>>
> 
>>
>> Also ohne Diode oder andere aktive Bauelemente geht ein
>> Mischer nicht!
>>
>> Frank
> 
> Das Entscheidende ist die Nichtlinearität.
> 
> Die Diodenkennlinie kann man durch ein Polynom annähern.
> 
> Das sieht dann ungefähr so aus:


Du weisst doch: Mathematik kann alles "beweisen".

Hier ist ist eindeutig falsch eingesetzt!!!!


 > Das Entscheidende ist die Nichtlinearität.

Wofür bitte?



 >> Also ohne Diode oder andere aktive Bauelemente geht ein
 >> Mischer nicht!

Falsch, ich zeige dir einen Superhet ohne Diode, er geht besser als wie 
mit, denn diese führt ev. zu Verzerrungen des Nutzsignals des Senders.


  Kurt














> 
> I(u) = a0 + a1*U + a2*U*U + a3*U*U*U ...
> 
> oder I(U) = a0 + a1*U + a2*U^2 + a3*U^3 ...
> 
> wenn ich nun für U zwei Signale unterschiedlicher Frequenz einsetze, 
> hier Ua(t) und Ub(t) ergibt sich z.B.:
> 
> U = U(t) = Ua(t)*Ub(t) = Ua * sin*2*pi*f1*t + Ub *sin*2*pi*f2*t
> 
> Das kann ich in die obige Gleichung einsetzen und bekomme dann ein etwas 
> unübersichtliches Ergebnis.
> 
> Interessieren tut mich aber eigentlich nur der quadratische Anteil "a2*U^2"
> 
> Da setze ich Ua(t)+Ub(t) ein.
> 
> a2*(Ua(t)+Ub(t))
> 
> Aus der Schule sollte bekannt sein: (a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2
> 
> wendet man das an, erhält man:
> 
> a2 * (Ua(t)^2 + 2* Ua(t) * Ub(t) + Ub(t)^2)
> 
> und siehe da: wir multiplizieren Ua(t) und Ub(t) miteinander
> 
> Es funktioniert also, liefert aber viele unerwünschte Mischprodukte 
> durch die hier nicht berücksichtigten Anteile des Polynoms.
> 
> Diese unerwünschten Mischprodukte führen dann bei einem 
> Überlagerungsempfänger dazu, das unerwünschte Signale zum Demodulator 
> gelangen und dort Störungen verursachen, nennt man auch Intermodulation, 
> d.h. Signale unterschiedlicher Frequenz am Empfängereingang mischen sich 
> miteinander.
> 
> Deshalb verwendet man besser einen "sauberen" Multiplizierer.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>