Path: csiph.com!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news-2.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Kurt Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Seitenb=c3=a4nder=2c_was_ist_das=3f?= Date: Wed, 25 Oct 2017 12:17:31 +0200 Lines: 82 Message-ID: References: <3qdvbe-gv5.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net eBNqs1sffVd7mlm1IQzPdQaIwFOkg7Z0bdxxUAaye86rRLTE3S Cancel-Lock: sha1:z7ifiU1NNJnqtIS32diStar6kFg= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:234464 Am 25.10.2017 um 11:34 schrieb Stefan: > Am 24.10.2017 um 23:33 schrieb Kurt: >> Am 23.10.2017 um 21:03 schrieb Kurt: >> ... >>> Nur!  Stimmt sie wirklich? >>> >>> Was ist wenn beide Standbeine dieser "Selberbestätigung" nicht >>> herhalten. >>> Was ist wenn klar ist das mathematisch da vieles geht, aus >>> mathematischer Sicht ist nur eins gefordert: die eingesetzten >>> mathematischen Elemente müssen in sich stimmig sein, nach >>> mathematischen Gesetzen widerspruchsfrei zusammenarbeiten. >>> >>> Eins ist zu bedenken: Mag die eingesetzte Mathematik auch noch so in >>> sich stimmig sein, sie kann nicht zeigen ob das was sie bestätigen >>> soll in der Realität auch so abläuft. >>> >>> Das zweite Standbein: das mit dem "woher sollen die denn sonst kommen" >>> beruht darauf das der SA das zeigt was an seinem Eingang anliegt. >>> Stimmt das nicht ist dieses Standbein geknickt. >>> >>> Mathematik kann nicht bestätigen, beweisen. >>> Der SA erzeugt die Signale, die er anzeigt, selber. >>> Sie müssen also nicht zwangsweise vom Sender erzeugt und gesendet sein. >>> >> >> Was fehlt ist der Beweis, der soll hier nun angetreten werden. > > Das, was du da präsentierst ist kein Beweis sondern eine laienhafte > Beschreibung. > > Wenn du einen Beweis willst: > Hallo Stefan, DF9BI, > In den Sender gehen über das Mikrofon Schallwellen hinein, und heraus > kommt elektrischer Strom, also kommt aus dem Sender etwas anderes > heraus, als das, was man hineingesteckt hat. und damit hast du eigentlich deine AF-Prüfung gefährdet, das was du schreibst ist nämlich falsch! Bedenke: In den Sender geht das rein was auch raus kommt, nämlich ein elektrisches Signal. Erzeugt vom Mikrophon, verursacht durch Schallwellen. > Und da haben sich die allgemein anerkannten Methoden der > Nachrichtentechnik bewährt. Sie reicht sogar aus, um Mobiltelefone und > ähnliches zu bauen, die tatsächlich funktionieren. Und all das funktioniert nach den Gesetzen der Natur, eins davon habe ich im Prinzip aufgezeigt. Ob die Bauer dieser Geräte sich Vorstellungen machen die nicht stimmen, ist dabei egal. Das wirkt sich in Verzögerung des Fortschrittes aus. > Würde man sich auf das beschränken, was du wirklich verstanden hast, > müssten wir uns wohl auf Rauchzeichen beschränken... Was du doch bestimmt mit Beispielen oder so untermauern kannst. Kurt Du kannst ja mal zeigen wie im AM-Sender zusätzliche Signale entstehen sollen. Bin gespannt wie du das hinkriegst. Als OM müsste das für dich doch ein Leichtes sein. Bedenke: all die technischen Errungenschaften um Funk usw. wurden hauptsächlich von OM erdacht, nicht von irgendwelchen Theoretikern die nur Bücherwissen kennen. Da wären wir tatsächlich noch nicht mal beim Dosentelephon.