Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Date: Fri, 20 Oct 2017 08:47:24 +0200 Lines: 19 Message-ID: References: <59DDC545.D37CD9D8@yahoo.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net YYYlBKZXB8xXemZj43b4FgitJw//RHDenNHnFjV1j/XpzD3Q8c Cancel-Lock: sha1:j1o/w6NdenUTfqfJMvLth4GDu+4= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.3.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:234066 Am 19.10.2017 um 22:44 schrieb Rolf Bombach: [...] > Möglich ist schon, dass das gleiche Zeug fabriziert wird, so viel > Entwicklungs- > spielraum kann es bei Alkalines eigentlich nicht mehr geben, auch wenn in > jüngster Zeit wieder vollmundig alles Mögliche auf dem Etikett steht. > Wegen des Zeitfaktors gehe ich aber schon davon aus, dass jetzt > zwangsläufig > neue Leute mit neuen Maschinen fabrizieren. > Also dass letztendlich nur der Name weiterverkauft wurde. Ich finde so > was extrem irreführend. Cray gibt es als Name auch noch... > In meinen Augen ist es ein riesen Unterschied, ob eine Firma noch immer das gleiche Produkt, noch immer mit den eigenen Leuten, noch immer selbst herstellt - oder ob ein Lizenznehmer Aufkleber auf Chinaböller klebt...