Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie
Date: Thu, 12 Oct 2017 14:34:29 +0200
Lines: 15
Message-ID: <f495qmF4fglU1@mid.individual.net>
References: <59DDC545.D37CD9D8@yahoo.com> <orn5b4$cvm$1@news.albasani.net> <orn7bf$2iq$1@news.bawue.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net WnMX4qPQqt2d7cwngfbbQwW6di4BE+wH6VNoCE5uWw03yOlvZk
Cancel-Lock: sha1:mCeElZqrKyEYoAZqDtbPQltKLaI=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0
In-Reply-To: <orn7bf$2iq$1@news.bawue.net>
Content-Language: de-DE-1901
Xref: csiph.com de.sci.electronics:233542

Am 12.10.2017 um 09:58 schrieb Gerrit Heitsch:

> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher. 
> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech 
> schon in der Verpackung.

Ich hab hier eine knapp 20 Jahre alte "Die Hard" (Eigenmarke von Sears, 
USA) Monozelle rumliegen, die ist noch völlig ok.

> Da wurde der Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.

Wieso falsch? Externalisierung von Kosten: Ist doch nicht das Problem 
des Batterieherstellers, wenn das Auslaufen dir dein Gerät versaut.

Hanno