Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_L=c3=b6schzeiten_EPROMs?=
Date: Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200
Lines: 40
Message-ID: <euiq5sF7c32U6@mid.individual.net>
References: <olmgnp$d1p$1@dont-email.me> <olnr5k$m0k$1@dont-email.me> <euar10Fdl13U1@mid.individual.net> <euhg23F24hU1@mid.individual.net> <euile6F7m0rU1@mid.individual.net> <euimbnF7c32U4@mid.individual.net> <euipmbF7m0rU4@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net YHhk3qtwPPgup6BhU7nhNQMrrhR3bgb7TfKQhYIa8vO3gjj6Jn
Cancel-Lock: sha1:/JDtBX5Bxemofy/CDC+F4V/v/+Y=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.2.1
In-Reply-To: <euipmbF7m0rU4@mid.individual.net>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.sci.electronics:230851

Am 04.08.2017 um 10:31 schrieb Peter Heitzer:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>> Am 04.08.2017 um 09:18 schrieb Peter Heitzer:
>>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>>> On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>>>>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>>>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>>>>
>>>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>>>>
>>>>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>>>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>>>>
>>>>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>>>>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>>>>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>>>>> nehmen.
>>>>>
>>>
>>>> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
>>>
>>>> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>>>> EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen
>>>> Sonnenbrand.
>>>
>>> Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
>>> noch kein Bit gekippt.
>>>
> 
>> Wie wäre es denn mit einer UV-LED direkt auf dem Fenster?
> Wenn das UV genügend kurzwellig ist, sollte es gehen. 278 nm werden
> angeboten, das liegt nahe bei den empfohlenen 253 nm.

                  Min    Typical  Max
OPTAN-255J-FL	 250 nm	 255 nm	 260 nm	

> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
> genau positionieren muss.

Klar, nur für Einzelne.