Path: csiph.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.albasani.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ole Jansen Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Schuetz Date: Thu, 13 Jul 2017 09:39:59 +0200 Lines: 24 Message-ID: References: <20170704210424.32437e03@Achmuehle.WOR> <20170708221144.5b794261@Achmuehle.WOR> <20170711011133.36ed16de@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Zm87jfFJXiEc77ng5o7p3QJAK4mYTqnBf4p3JkU3bZXgO74HC3 Cancel-Lock: sha1:5Dpk42Sfmnz173yIvY3J/3ejBZQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.2.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:229897 Am 12.07.2017 um 16:38 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Wikipedia kennt "Zwangstrennung" nur bei Internet-Verbindungen, da > spielen Ströme und Kontakte keine Rolle. Wikipedia weiß auch nicht immer alles. > Zu "Zwangsöffnung" wird ein > Not-Aus-Schalter erwähnt, man müßte die zugehörige Vorschrift studieren. Sicherheitsschalter z.B. nach DIN 81-20 Abschnitt 5.1.2.2.2 zeichnen sich dadurch aus, dass ihre Schaltstücke bei Betätigung zwangsläufig getrennt werden, selbst dann wenn diese bei einem vorangegangenen Schaltvorgang verschweißt wurden. Es ist z.B. im Aufzugsbau nicht unüblich, sowas zumindest umgangssprachlich was als "Zwangstrennung" *) zu bezeichnen. O.J. *)