Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Wie reagiert die KFZ Versicherung auf Autonomes Fahren ?
Date: Sat, 20 May 2017 20:21:21 +0200
Lines: 26
Message-ID: <eobfp1Fb31dU1@mid.individual.net>
References: <009075f5-3e54-4e65-86b3-7182545a88b2@googlegroups.com> <ofbr09$ji6$1@news.albasani.net> <ofcfj8$giq$2@news.bawue.net> <20170516010732.3aa907b8@puma.das.netz> <off21t$eae$1@news.bawue.net> <591BE682.EF3B4D45@Berger-Odenthal.De> <ofh2g3$9i$1@dont-email.me> <eo2iceF8de9U1@mid.individual.net> <eo2q89Fa7a1U1@mid.individual.net> <eo2qk5Fac3eU1@mid.individual.net> <eo2ul0Fb951U1@mid.individual.net> <eo307vFbkkeU1@mid.individual.net> <eo31bsFbt45U1@mid.individual.net> <wubndz5izphb.5bicb125av9a.dlg@40tude.net> <eo3nhdFh3ujU2@mid.individual.net> <s7ay9cszyxca$.1a8qd8h7eoyx2.dlg@40tude.net> <eo56hjFr985U1@mid.individual.net> <591D6544.7AC91AEE@Berger-Odenthal.De> <eo57v8FrkadU1@mid.individual.net> <591DF41E.DADC56A4@Berger-Odenthal.De> <eo6m4cF7n23U1@mid.individual.net> <591E8644.13223C37@Berger-Odenthal.De> <eo7pg5Ff1k1U2@mid.individual.net> <591F3E00.CFE69A11@Berger-Odenthal.De> <eo95neFpb7jU1@mid.individual.net> <59201BDC.B7D550F3@Berger-Odenthal.De>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net xZ4AvP3eP7X7iCIEXY9pOgOOSD9VCvk8voLo7VSwY0SO0OFG7U
Cancel-Lock: sha1:xFDdhqjzh9uXZsblJ9MNr+JkKcM=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.1.1
In-Reply-To: <59201BDC.B7D550F3@Berger-Odenthal.De>
Content-Language: de-DE-1901
Xref: csiph.com de.sci.electronics:227678

Am 20.05.2017 um 12:35 schrieb Axel Berger:

>> Ich fand die Formulierung mit der "direkten Subvention
>> des Auslands" aber eher abwegig.
> 
> Kannst Du tun. Unabhängig vom Ziel und Zweck ist jede Subvention
> zunächst einmal eine Belastung der örtlichen Steuerzahler und der
> hiesigen nationalen Wirtschaft. Wenn der direkte Nutznießer dann im
> Ausland sitzt, der primäre Effekt also einen Kapaitalabfluß über die
> Grenze darstellt, dann gehört das in meinem Augen zu einer
> Gesamtabwägung durhaus dazu.

Kannst Du so sehen, ist aber immer noch abwegig. Es ist ja nicht so, daß 
das Erneuerbare Energien-Gesetz eine Subventionierung des Auslands 
intendierte, sondern vielmehr eine Begünstigung des Kaufs bzw. Betriebs 
der Anlagen. Und über viele Jahre kam das dem Inland zugute, bei 
Windenergieanlagen immer noch. Jetzt sind die Marktverhältnisse im 
Solarbereich halt andere. Was hätte man machen sollen - eine Klausel ins 
Gesetz schreiben, daß nur deutsch gekauft werden darf? Gibt es das 
irgendwo anders? Was sagen die Marktwächter dazu?

In jedem Fall kannst du allenfalls von einer indirekten Subvention des 
Auslands reden, wenn eine Marktentscheidung dazwischensteht, wo das Geld 
hingeht.

Hanno