Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Fragen zum NEC upd78312 (78K/III) Date: Thu, 04 May 2017 09:31:18 -0700 Lines: 34 Message-ID: References: <9852o6F5eiU1@mid.individual.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net kdKf/v56OjWuPgmJFOmlggmLpV8JChfvJ4pOW/qNy3Pzfqb+TR Cancel-Lock: sha1:xvqah0JGFO3nm0DthgRWML27zx8= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:227017 On 2017-05-04 08:13, Peter Heitzer wrote: > Joerg wrote: >> On 2017-05-04 04:15, Andreas Bockelmann wrote: >>> Peter Heitzer schrieb: >>> >>>> Der normale Hammondsound ist ja _nur_ ein Zusammenmischen von Sinustönen. >>>> Schwierig ist IMO die Nachbildung der "Schmutzeffekte" der Klaviatur >>>> und des Lesliesounds. >>> >>> Das Scheppern der Tonabnehmer an den Tonegeneratoren und >>> Hallfedersystemen wenn Jon Lord und Don Airey auf dem Gerät >>> herumschlugen und hin- und herkippten dürfte auch schwierig nachzubilden >>> sein :-) >>> > >> Genau das ist es, das mechanische "Rauschen" des Tongenerators und so >> weiter. > > Es sind ja die kleinen Unregelmässigkeiten, die den Charme eines Instrumentes > ausmachen. Es ist ähnlich wie bei Gemälden. Eine Foto ist technisch perfekt, > aber meist langweilig verglichen mit einem Gemälde eines Künstlers. > Auch letzteres nicht. Ich kenne den Chef einer Firma fuer Belichtungsgeraete persoenlich. Die haben ein eintraegliches Geschaeft durch Leute, die standhaft auf Schwarz-Weiss Film mit eigener Entwicklung im Fotolabor bestehen. Wenn man deren Ergebnisse sieht, weiss man warum. Das ist mit einer noch so tollen digitalen Kamera einfach nicht machbar. Oder noch nicht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/