Path: csiph.com!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Steckbrett Kabel
Date: Wed, 19 Apr 2017 19:33:09 +0200
Lines: 30
Message-ID: <elplaoF80o9U7@mid.individual.net>
References: <Dzp81DSzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <emm1fct19fk6opsn24bts2pufkjeam8rvk@4ax.com> <ocqv1s$i9b$1@news.mixmin.net> <4e12fc9muf92fmvf160p04k98j4seq65tj@4ax.com> <m8r3fc59ncsr7484p42rc45a47ikt586hs@4ax.com> <elf2g5F6uvjU1@mid.individual.net> <8pb5fc55fbake12mfuastal0bqnbt0j6ns@4ax.com> <eli6scFpd2fU1@mid.individual.net> <iub9fcpdv5oq805qoao8amf7lrr88g7uq8@4ax.com> <elk8j3F6r9pU1@mid.individual.net> <elk8npF6g9nU3@mid.individual.net> <MPG.33609f2f8b62bd5a9896ee@reader.albasani.net> <eloethF147qU1@mid.individual.net> <elok7sF22tdU1@mid.individual.net> <elomliF26b1U5@mid.individual.net> <elonb2F2njoU1@mid.individual.net> <elonmiF26b1U6@mid.individual.net> <elpgfcF7lvjU1@mid.individual.net> <elph9qF6dcaU3@mid.individual.net> <od8608$262$2@news.bawue.net> <elpkgtF80o9U5@mid.individual.net> <od86g4$2er$2@news.bawue.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net SuK8VQSdgVtrGPy77vYOvA0lyNhIBFa7A0h0UKnzmOD4WWQI42
Cancel-Lock: sha1:lWmC47Qiy0KooOuNK9EchPnHmks=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <od86g4$2er$2@news.bawue.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:226438

Am 19.04.2017 um 19:25 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 04/19/2017 07:19 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 19.04.2017 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 04/19/2017 06:24 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 19.04.2017 um 17:49 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>> Ein Hersteller weiß besser, welche Arten von Fehlern in seinem
>>>>> Fertigungsprozeß auftreten können, und kann entsprechend selektieren.
>>>>
>>>> Es ging im angezweifelten Szenario darum, daß 7 fix und fertige
>>>> potentiell gute Bausteine verworfen werden, weil 8 mal parallel
>>>> getestet
>>>> würde. Und sorry, ich bleib dabei: das glaube ich nicht...
>>>
>>> Hängt davon ab ob der Aufwand lohnt unter den 8 Stück die defekten
>>> rauszusuchen. Wenn das Testen vollautomatisch per Roboter passiert und
>>> im Verhältnis wenig Ausfälle dabei sind, dann ist es schon möglich, daß
>>> sich keiner die Mühe machen wollte.
>>
>> Anfang der 80er? Never!
>
> 41256 waren nicht mehr wirklich Anfang der 80er... Eher so 1984-85 und
> später.

Solln wir jetzt eine Diskussionsrunde aufmachen, ob 84 noch Anfang der 
80er war oder nicht? Ich sag nicht, das es nicht so war (ich war nicht 
dabei) - aber ich glaube schlicht nicht, daß es so war. Punkt.