Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Steckbrett Kabel
Date: Wed, 19 Apr 2017 18:17:12 +0200
Lines: 33
Message-ID: <elpgsbF6dcaU2@mid.individual.net>
References: <Dzp81DSzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <emm1fct19fk6opsn24bts2pufkjeam8rvk@4ax.com> <ocqv1s$i9b$1@news.mixmin.net> <4e12fc9muf92fmvf160p04k98j4seq65tj@4ax.com> <m8r3fc59ncsr7484p42rc45a47ikt586hs@4ax.com> <elf2g5F6uvjU1@mid.individual.net> <8pb5fc55fbake12mfuastal0bqnbt0j6ns@4ax.com> <eli6scFpd2fU1@mid.individual.net> <iub9fcpdv5oq805qoao8amf7lrr88g7uq8@4ax.com> <elk8j3F6r9pU1@mid.individual.net> <elk8npF6g9nU3@mid.individual.net> <MPG.33609f2f8b62bd5a9896ee@reader.albasani.net> <eloethF147qU1@mid.individual.net> <elok7sF22tdU1@mid.individual.net> <elomliF26b1U5@mid.individual.net> <elonb2F2njoU1@mid.individual.net> <elonmiF26b1U6@mid.individual.net> <elopg2F357hU1@mid.individual.net> <eloppuF26b1U9@mid.individual.net> <iirjsd-9t.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <elp2fgF4tulU1@mid.individual.net> <elp2ktF4bhqU4@mid.individual.net> <elpgfdF7lvjU3@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net QScxbnEy9HoRPnQPrUSSpQAF/oFhHaQPfn07haqdoPoyXdMiav
Cancel-Lock: sha1:YwDCmV90KJ2AdmcSJ7N/BxczThA=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <elpgfdF7lvjU3@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:226421

Am 19.04.2017 um 18:10 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 19.04.2017 um 14:14 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 19.04.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>
>> [...]
>>
>>>
>>> Aus der Bipolartransistorfertigung wurde mir beschreiben, daß man nicht
>>> den Verstärkungsfaktor gemessen hat und dann passend A, B oder C
>>> draufstempelte, sondern daß es Teststraßen für A, B und C gab, und wenn
>>> die Messung nicht innerhalb der entsprechenden Spec war, das Bauteil
>>> entsorgt wurde. Auch wenn es für eine andere Verstärkungsfaktor-Klasse
>>> völlig in Ordnung gewesen wäre.
>>
>> Du kennst seltsame Firmen...
>>
>> Wenn ich mir überlege, wozu man die verschiedenen Klassen überhaupt
>> eingeführt hat...
>
> Vielleicht hing es ja am Wafer, welcher Verstärkungsfaktor dabei
> hauptsächlich herauskommt? Dann könnte ein erstes Sample verraten, in
> welche Klasse die Transistoren hauptsächlich fallen werden.

Das kann ich mir sogar noch vorstellen, daß der Wafer beprobt wurde und 
dann in verschiedene Montagestraßen ging.

> Wovon könnte denn der Verstärkungsfaktor überhaupt abhängen, wenn der
> Fertigungsprozess ansonsten identisch ist?

Halbleiterei war damals (und ist es in Teilen noch) Voodoo. Das kann von 
fast jedem Prozeßschritt abhängen. Irgendwo ein unangenehmes Metall in 
der Linie, ungünstiges Wetter kann schon reichen, daß es Ärger gibt...