Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[Q]_brauchbarer_=22In-Ear=22_Kopfh=c3=b6rer?= Date: Wed, 12 Apr 2017 08:46:30 +0200 Lines: 18 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net YjA5WzYlTzXXdwSqqmW4fgECKmHG/1Rfr8fHrdIKjP+5sQo3zv Cancel-Lock: sha1:szBWWQz9+aqn/7qilq3kTqOpaa4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:226155 Am 11.04.2017 um 21:24 schrieb Rolf Bombach: > Eric Bruecklmeier schrieb: >> >> Man fragt sich trotzdem, ob es sich für einen Hersteller mit bis dato >> ganz gutem Ruf rechnet, die Kunden dermaßen zu vergraulen. Wenn bei >> mir ein Hersteller auf die schwarze Liste kommt, dann mit >> allen seinen Produkten, alleine schon deshalb, weil er mich >> augenscheinlich mit einem Produkt verarschen wollte. > > Wie es bei genau diesem Hersteller ist, weiss ich nicht. Das ist ja das Merkwürdige, Sennheiser ist noch familiengeführt - ich würde da ein wenig mehr auf meinen Ruf achten und z.B. auf die teils grottenschlechten Rezensionen reagieren oder halt in diesem Segment nichts anbieten, wenns wirtschaftlich nicht machbar ist. Ich z.B. hatte die durchaus auf dem Zettel, wurde aber von den Berichten im Netz abgeschreckt, so schnell kanns gehen...