Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[OT]_Fr=c3=bcher_war_alles_besser?= Date: Wed, 5 Apr 2017 02:26:48 +0200 Lines: 15 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net CJ/5iZ7zT9n86hW1Hs1uOwWo1tXqEm1ZxwJ+0MDzw1e0nOzSo5 Cancel-Lock: sha1:WInLEeIJ9j5XQ/g/wcMZET7/Y2U= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:225675 Am 05.04.2017 um 00:29 schrieb Martin Gerdes: > Hans-Peter Diettrich schrieb: > >> Auf dem ST war da garnichts schwerfällig. Und Windows o.ä. war der >> konsequente Schritt in Richtung Multitasking und Geräteunabhängigkeit. >> Für mich war ein PC erst ab Win3.0 überhaupt nutzbar, ohne Ärger mit >> Speicherzugriffen, Bildschirm- und Druckertreibern. > > Windows 3.0? Der Urahn aller Softwareversionen, denen schnellstens ein > Upgrade namens .1 nachgeschoben werden mußte? Ja, die 3.1 reduzierte die Diskettenwechsel bei der Installation von 26 auf 3. Weitere Verbesserungen sind mir zumindest nicht aufgefallen. DoDi