Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "Peter Heitzer" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: [OT] =?UTF-8?Q?Fr=C3=BCher?= war alles besser Date: 4 Apr 2017 12:39:02 GMT Lines: 24 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Fn9jHvBmmG3+EkiunJhtLQQhZHmwJsvUFHWmnBpO1klVlDWjkmQ1zQ3zUa X-Orig-Path: not-for-mail Cancel-Lock: sha1:HF+omUlEP7yZbaaB6I3yvmcpW64= User-Agent: tin/2.2.1-20140504 ("Tober an Righ") (UNIX) (Linux/3.16.0-4-amd64 (x86_64)) Xref: csiph.com de.sci.electronics:225625 Gerrit Heitsch wrote: >On 04/04/2017 02:18 PM, Peter Heitzer wrote: >> Hermann Riemann wrote: >>> Am 04.04.2017 um 09:57 schrieb Chr. Maercker: >> >>>> d.h. die Zeit war für Disk Operating Systems noch nicht wirklich reif. >>>> Und kaum waren die ersten halbwegs erschwinglichen Festplatten zu haben, >>>> wurden sie auch schon (z.T. ab Händler!) mit schwerfälligsten GUIs a la >>>> GEM oder Windoof 0.x vermüllt. >> >>> GEM auf Atari ST war im ROM bzw EPROM; und auch nicht schwerfällig. >> >> Bei den ersten ausgelieferten ST war nur ein Bootloader im ROM und GEM musste via >> Diskette ins RAM geladen werden. Dadurch war von den 512 MiB auch schon fast die Hälfte >> weg. >Wären es mal 512 MB gewesen, da hätte keiner gemeckert... Leider waren >es damals aber 512 KB. Teufel aber auch. Man ist so kleine Mengen nicht mehr gewohnt. Es gab aber auch den 260 ST mit 256 _KiB_. Ohne GEM im ROM hatte man nur sehr geringen Spass. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de