Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Gl=c3=bchlampen_als_Heizung?= Date: Tue, 14 Mar 2017 11:05:03 +0100 Lines: 23 Message-ID: References: <20170311214612.1b86b98a@puma.das.netz> <505jpd-51q.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net kkK5SPm6DpzBoixh6GB1dgublmjFRK7c19q3r9ZmFoP0+yPgE0 Cancel-Lock: sha1:Zwe2PvRgCgpK/DkauHGCWCTit3s= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:224331 Am 14.03.2017 um 10:51 schrieb horst.d.winzler: > Am 14.03.2017 um 10:31 schrieb Hanno Foest: >> Am 14.03.2017 06:02 schrieb Lutz Schulze: >> > >>> 'Die aktuelle Situation ist allerdings auch in anderer Hinsicht >>> trügerisch. >>> Fallen mehrere Kraftwerke aus, könnte sich auch in Deutschland die Lage >>> weiter anspannen, vor allem wenn es zusätzlich Wetterlagen mit wenig >>> Wind >>> und viel Wolken gibt. >> >> Könnte. Real passiert ist das in Frankreich. - Das ist halt das >> Zugeständnis an die Ideologie des Verlagshauses... > > "Könnte" wenn es das Konjunktiv nicht gäbe. Es gibt einen, wenn man es > mal so ausdrücke will, Glücksfall, was passiert, wenn eine wichtige > Versorgungsleitung quasi ausfällt. > Unfälle, die eintreten *könnten*, als Argument pro Kernkraft - *das* ist mal kreativ!