Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Gl=c3=bchlampen_als_Heizung?= Date: Mon, 13 Mar 2017 18:15:55 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <20170311214612.1b86b98a@puma.das.netz> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net iemdiaPQ2IvqCqfjaFZ5nwg9xbhzUZitqErGCgGfV2Nr2wuOwL Cancel-Lock: sha1:h7oNkYw24//KER6Lsz08wS5LFIc= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:224266 Am 13.03.2017 18:04 schrieb Lutz Schulze: > Sicher ist aber dass es früher auf der Erde schon sehr viel wärmer war als > heute, ganz ohne Menschen. Sicher, aber das ist ziemlich lange her... https://xkcd.com/1732/ > Wir sollten uns darauf einrichten. Obwohl, für die anderen Arten wäre ein > zahlenmässiger Rückgang der Menschheit eigentlich ein Vorteil. Ja, leider. Vielleicht sollte man sich so verhalten, daß das nicht so ist. Spannende Frage für SF-Autoren: Wieviel Prozent der Menschheit müßte eine globale Seuche auslöschen, um das Artensterben aufzuhalten, und wieviel Prozent der Menschheit sind notwendig, um eine technologische Zivilisation aufrechtzuerhalten? Hanno