Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Gl=c3=bchlampen_als_Heizung?= Date: Mon, 13 Mar 2017 16:07:43 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <20170311214612.1b86b98a@puma.das.netz> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net zHvNHDriB8c+ocA7yGswvw5emK47EcWahLEPHBNALanwXsAI5L Cancel-Lock: sha1:SmMFQkqK6j0ZICcEYKi7yNoT5nY= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:224245 Am 13.03.2017 15:45 schrieb horst.d.winzler: >>> Leider sieht die Realität etwas anders aus, denn je mehr Strom durch >>> Wind & Sonne um so notwendiger der Betrieb von konventionellen (auch >>> AKWs) Kraftwerke für eine zuverlässige Stromversorgung. >> >> Mag sein, daß deine Realität so aussieht... der fehlt es aber an >> Deckungsgleichheit mit *der* Realität. > > Hier "meine" Realität, die du offensichtlich nicht akzeptieren willst? > > www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html Und doch haben wir in der "Dunkelflaute" die abgeschalteten AKWs Frankreichs kompensieren können bzw. müssen. Preisfrage: Wo ist die Versorgungslage instabiler, hier mit 35% erneuerbarer Energie im Strommix, oder in Frankreich mit 14%? *So* sieht die Realität aus. Hanno