Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Stabilitaet von Lowdrop-Reglern
Date: Thu, 16 Feb 2017 07:20:43 -0800
Lines: 33
Message-ID: <eglua2Fn3quU1@mid.individual.net>
References: <a829nd-sv3.ln1@criseis.ruhr.de> <egehatF85v7U1@mid.individual.net> <o7udpe$1q1$1@news.albasani.net> <1ckbnd-ga3.ln1@criseis.ruhr.de> <eggnkfFlgckU1@mid.individual.net> <slrnoa98ok.47b.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net EUrTv0UUkVSsTuoKgh7nugeTtAex4vjVBNwVyJXq+BOKwKuadI
Cancel-Lock: sha1:wNsuTkxPaZDYCSaZWwFvDuGHdxs=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <slrnoa98ok.47b.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:223493

On 2017-02-15 10:51, Michael Schwingen wrote:
> On 2017-02-14, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>
>> http://www.linear.com/docs/11257
>>
>> Zitat "There is no minimum ESR or maximum capacitor
>> size requirements".
>
> Nett. Andererseits kostet der auch 1.59$ - und das von Dir ;-)
>

War nur ein Beispiel, ich habe den nie verwendet. Wobei ich LTC gern 
mag, nur eben nicht fuer Massenprodukte, da sind die zu teuer.


> Ein NCP699 für 0.13$ (einer der wenigen LDOs, die ich in den letzten Jahren
> gebraucht habe) hat als einzige Anforderung "mindestens 1uF am Ausgang, ESR
> egal" und hat sich unauffällig verhalten.
>

http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/NCP699-D.PDF

Zitat "Capacitors exhibiting ESRs ranging from a few m up to 5.0  can 
thus safely be used".

Wieviel ist "a few"?

Bei mir hat sich der MCP1702 recht gut bewaehrt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/